معلومة

هل هناك دول ليس للولايات المتحدة علاقات دبلوماسية معها؟


يعود تاريخ الدبلوماسية الأمريكية إلى بن فرانكلين ، أول دبلوماسي في البلاد ، ساعد المستعمرات الـ 13 في تكوين علاقات رسمية مع فرنسا عام 1778 ، خلال الحرب الثورية. الدول الأخرى التي كانت من أوائل الدول التي عقدت تحالفًا دبلوماسيًا رسميًا مع أمريكا تشمل هولندا (1782) وإسبانيا (1783) وبريطانيا (1785) وروسيا (1809). أطلقت الولايات المتحدة علاقتها الدبلوماسية الرسمية مع البرازيل عام 1824 والهند عام 1946 والصين عام 1979.

أمريكا لديها علاقات دبلوماسية رسمية مع معظم دول العالم ، ولكن إيران وكوريا الشمالية وبوتان ليست على تلك القائمة. بعد إقامة علاقة رسمية مع إيران عام 1883 ، قطعت الولايات المتحدة العلاقات معها في أبريل 1980 ، بعد أن استولى الطلاب الإيرانيون على السفارة الأمريكية في طهران في نوفمبر الماضي واحتجزوا 52 مواطنًا أمريكيًا كرهائن. في غضون ذلك ، لم يكن الوضع بين أمريكا وكوريا الشمالية ، الذي حكمته ثلاثة أجيال من سلالة كيم منذ تأسيس الدولة عام 1948 ، مريحًا على الإطلاق. بالنسبة لبوتان ، لم يكن لها أبدًا علاقات دبلوماسية رسمية مع الولايات المتحدة ولكن ليس بسبب وجود علاقات سيئة بين الاثنين. تتماشى بوتان ، وهي دولة بوذية نائية في جبال الهيمالايا تشتهر بنظام السعادة القومي الإجمالي ، مع أمريكا ولكن ليس لها علاقات رسمية معها أو الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة ، الأعضاء الخمسة الدائمين في الأمم المتحدة. مجلس الأمن.

بطبيعة الحال ، مرت العلاقات الدبلوماسية الأمريكية مع مختلف الدول ببقع صخرية. على سبيل المثال ، قطعت الولايات المتحدة العلاقات مع ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى ومرة ​​أخرى في الحرب العالمية الثانية. في عام 1991 ، تراجعت العلاقات بين الولايات المتحدة والعراق في خضم حرب الخليج ، ولكن في عام 2004 (بعد عامين من إشارة الرئيس جورج دبليو بوش الشهيرة للعراق على أنه جزء من "محور الشر") أعيدت العلاقات الدبلوماسية. في عام 2012 ، أغلقت أمريكا سفارتها في سوريا أثناء الحرب الأهلية هناك. في عام 2014 أمرت الحكومة السورية بتعليق العمليات في سفارتها في واشنطن ، على الرغم من أن العلاقات الدبلوماسية لم تنته رسميًا. وفي عام 2015 ، بعد خمسة عقود من قطع الولايات المتحدة العلاقات مع كوبا وسط التوترات المتزايدة مع حكومة فيدل كاسترو ، أعادت الدول المجاورة العلاقات الرسمية وأعادت فتح السفارات في عواصم كل منهما.


الدبلوماسي غير ذي الصلة

تواجه السفارة ، في شكلها التقليدي على الأقل ، أزمة وجودية. لقد غيرت التحولات العالمية في القرن الحادي والعشرين بشكل كبير الطريقة التي تمارس بها الدول الدبلوماسية. يثير صعود الاتصالات الرقمية وتناقص الموارد وتزايد التهديدات الأمنية التساؤل عما إذا كانت السفارة التقليدية لا تزال ذات صلة.

أكثر من نصف الدول المتقدمة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) خفضت من بصمتها الدبلوماسية على مدى العقد الماضي ، وفقًا لبحثنا في معهد Lowy ، حيث أنشأنا مؤشر الدبلوماسية العالمية ، والذي يرسم ما يقرب من 6000 المناصب الدبلوماسية في ما يقرب من 660 مدينة حول العالم. مع تقلص الميزانيات الحكومية ، تبدو السفارات والدبلوماسيون وكأنهم كماليات باهظة الثمن أكثر من كونها أصولًا سياسية. لا يساعد ، بالطبع ، أن يتم تصوير الدبلوماسيين على أنهم منتظمون يتقاضون أجورًا زائدة وغير فعالة ، وأن وزارات الخارجية كثيرًا ما تفشل في عكس الأوقات. إنهم يفتقرون عمومًا إلى التنوع وبطيئون في تبني الابتكار ، حتى وسائل التواصل الاجتماعي. على سبيل المثال ، كان الدبلوماسيون الأستراليون في إندونيسيا لا يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2010 ، على الرغم من أن إندونيسيا هي موقع إحدى أهم سفاراتها ، وأكبر متلقي للمساعدات الأسترالية ، وأحد أهم جيرانها في آسيا. على الرغم من وصفه بأنه "ديناصور رقمي" في عام 2010 ، اعترف وزير الخارجية الأسترالية في عام 2012 أنه ما زال لا يعتبر الدبلوماسية الرقمية أولوية قصوى. ومع تزايد أهمية الدبلوماسية الاقتصادية ، تميل الحكومات إلى فتح مكاتب تجارية ومراكز ابتكار أكثر من السفارات. على سبيل المثال ، يشير بحثنا إلى أنه بين عامي 2009 و 2015 ، ألقت وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث في المملكة المتحدة ما يقرب من 30 بعثة دبلوماسية ، بينما وسعت شبكة العلوم والابتكار التابعة لها تغطيتها من 24 إلى 28 دولة.

بعد أن أصبحت أعين وآذان الحكومة في الخارج ، عادة ما تكون السفارات الآن أبطأ طريقة للحصول على المعلومات ، وغير قادرة على التنافس مع التقارير الإعلامية السريعة والتحليلات الشاملة للدول التي أعدتها المنظمات غير الحكومية والاستشارات بشأن المخاطر. يسمح العالم المتصل رقميًا للحكومات بالتواصل المباشر مع نظرائهم ، وأصبح بعض قادة العالم ، بمن فيهم رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ، مستخدمين رائعين لتويتر وفيسبوك وإنستغرام ، ويتحدثون إلى جماهير ضخمة محلية وأجنبية دون إخبار سفاراتهم.

في بعض النواحي ، أدت الميزانيات الأصغر إلى بعض التبسيط الذي تمس الحاجة إليه. في السنوات الخمس منذ عام 2010 ، اضطرت وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث في المملكة المتحدة إلى اقتطاع 143 مليون دولار من إنفاقها السنوي وحوالي 10٪ من موظفيها المقيمين في المملكة المتحدة. لكن الملف الشخصي الأصغر للوكالة تطلب منها تحديد الأولويات وتحويل الموارد من أكبر مناصبها الأوروبية ، فضلاً عن الأولويات المتضائلة في أفغانستان والعراق ، لمعالجة الأزمات الجديدة في أوكرانيا وغرب إفريقيا.

تتكيف أستراليا وكندا وهولندا وسويسرا والمملكة المتحدة مع قيود الميزانية من خلال تشغيل ما هو في الواقع سفارات مشتركة مع دول أخرى. تشترك سويسرا في تكاليف المباني والتشغيل مع هولندا في عمان ومع النمسا في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا. أعلنت كندا والمملكة المتحدة عن خطط في عام 2012 لعدد من ترتيبات تقاسم الموارد ، ووقعت كندا وأستراليا بالفعل على ترتيب متبادل لتمثيل مصالح بعضهما البعض في آسيا والمحيط الهادئ والأمريكتين. بموجب مذكرة تفاهم عام 1986 ، وافقت كندا وأستراليا على تزويد مواطني الدولة الأخرى بالمساعدة القنصلية: مساعدة أولئك الذين يتم اعتقالهم أو مرضهم أو إدخالهم المستشفى لمساعدة ضحايا الجريمة وتحديد أماكن أفراد الأسرة المفقودين ، من بين مهام أخرى. كما أنهم يتعاونون ، وهو أمر مهم ، في الاستجابة للأزمات ، التي أصبحت محط تركيز متزايد الأهمية في التبادل الدولي بين وزارات الخارجية في جميع أنحاء العالم.

لكن التهديد الأكبر لاستمرار السفارات هو الأمن. في البلدان التي تمزقها النزاعات حيث تكون المعلومات على الأرض نادرة ، تعتبر المناصب الدبلوماسية حاسمة ، ومع ذلك يتم إغلاقها بشكل روتيني عندما تسوء الظروف. أغلقت معظم الدول سفاراتها في ليبيا وسوريا واليمن بسبب النزاعات هناك. حتى في البلدان الأقل خطورة ، فإن السفارات غارقة في بروتوكولات أمنية تقيد وصول السكان المحليين وغالبًا ما تحصر موظفي السفارات والدبلوماسيين في مناطق خضراء شبه آمنة - وهي طريقة بالكاد للحصول على صورة دقيقة للأحداث على الأرض. في الواقع ، تشبه بعض السفارات ، ولا سيما السفارات الأمريكية ، المخابئ العسكرية المعقدة أكثر من المواقع الدبلوماسية الأمامية. إنها مجهزة بفوط واقية من القنابل وصالات طعام كاملة الخدمات. بالطبع ، لا تزال هذه هي الاستثناء. في معظم السفارات ، يتمتع الدبلوماسيون بحرية ممارسة أعمالهم ، وتكوين شبكات عمل ، ومتابعة مصالح دولهم.

كل هذا لا يعني أن السفارات ليس لها دور مهم تلعبه في العلاقات الخارجية. هناك الكثير من الأسباب التي تجعلنا ما زلنا بحاجة إلى هذه البؤر الاستيطانية الأجنبية. هم واجهات المحلات التجارية لبلدهم: واجهة مادية بين الدولة الأم والبلد المضيف. يقيم الدبلوماسيون الجيدون علاقات مع الحكومات التي يصعب الوصول إليها بخلاف ذلك ، فهم يتنقلون في ديناميات السلطة المحلية ، ويجمعون ويفسرون المعلومات ، ويساعدون الشركات على توجيه التشريعات الأجنبية ، والتواصل مع المجتمع المدني المحلي. واجه توم فليتشر ، سفير المملكة المتحدة في لبنان بين عامي 2011 و 2015 ، مجتمعًا يمزقه سياسات مختلة ويواجه تهديدات على حدوده. لكن تحت رئاسته ، ساعدت المملكة المتحدة لبنان في الدفاع عن حدوده ودرء الهجمات الإرهابية وزودتها بالمركبات والبنية التحتية العسكرية. مكّنت جاذبية فليتشر وطاقتها على الأرض المملكة المتحدة من بناء وجود أقوى وأكثر مرونة في لبنان والمنطقة. على الجانب الآخر ، يمكن أن يكون عدم وجود سفارة ضارًا بقدر ما يمكن أن يؤدي وجودها إلى تمكينها. من المؤكد أن غياب الولايات المتحدة عن طهران لأكثر من 30 عامًا جعل من الصعب على صانعي السياسة الأمريكيين تحليل التطورات في ذلك البلد المعروف بالتعقيد. ولإغلاق المناصب الدبلوماسية في مناطق الحرب الأخرى في الشرق الأوسط عواقب وخيمة: فهو يخنق إيصال المساعدات الإنسانية إلى السكان ، ويعيق دعم الحكومات المحاصرة ، ويجعل جهود مكافحة الإرهاب أكثر صعوبة في التنفيذ.

ولكن من أجل البقاء ، ستحتاج السفارات إلى التكيف.

يمكن أن يبدأوا بالتركيز أكثر على إضافة قيمة إلى فهم حكومتهم لدولة أجنبية. لا يمكن للسفارات أن تنافس سرعة المؤسسات الإخبارية ووسائل التواصل الاجتماعي ، ولا ينبغي لها أن تحاول ذلك. لكنهم يوفرون عدسة فريدة لمثل هذه المعلومات ، ووضع الأحداث في سياقها وتحليلها بعيون مدربة لتعزيز المصلحة الوطنية لبلدهم. ما قد تجده مؤسسة إعلامية جديرة بالنشر سيكون مختلفًا عما يعتبره الدبلوماسي تطورًا مهمًا للعلاقات بين بلاده والدولة المضيفة.

سيساعد أيضًا تنويع القوى العاملة في السفارات. ما يقرب من 60 في المائة من المناصب القيادية العليا في وزارة الخارجية الأمريكية ، ووزارة الخارجية وشؤون الكومنولث في المملكة المتحدة ، ووزارة الشؤون الخارجية والتجارة الأسترالية يشغلها رجال. هذا الخلل في التوازن يحد من فهم الأمة للثقافة الأجنبية ككل والتعامل معها. سيتمكن الدبلوماسيون من مجموعة واسعة من الخلفيات من التفاعل مع شرائح أكثر تنوعًا في المجتمع.

تحتاج السفارات أيضًا إلى تحقيق توازن أفضل بين المخاوف الأمنية وقدرة الدبلوماسيين على القيام بعملهم. هذه قضية جسيمة وعواقب إهمالها خطيرة للغاية ، كما أظهرت وفاة السفير كريستوفر ستيفنز وآخرين في سفارة الولايات المتحدة في بنغازي. ولكن إذا استجابت السفارات للتهديدات الأمنية بقطع نفسها عن المجتمعات التي تعمل فيها ، فقد يطفئون الأنوار ويعودون إلى ديارهم. يمكن أن يساعد تسخير التقنيات الجديدة ، وخاصة وسائل التواصل الاجتماعي ، في التخفيف من تأثير القيود الأمنية المرهقة ، على الرغم من أنها بديل ضعيف لبناء علاقات شخصية قوية مع السكان المحليين. بعض السفارات والدبلوماسيين على دراية جيدة بهذا الأمر ، لكنهم يمثلون الاستثناء وليس القاعدة.

بدون السفارات ، سيكون بناء علاقات مفيدة مع الدول الأخرى والحفاظ عليها أكثر صعوبة. لن تكون هناك وكالة مخصصة لإقامة علاقات رفيعة المستوى مع الحكومات الأجنبية ، أو اكتساب المعرفة الحاسمة حول المؤسسات الأجنبية والأنظمة التشريعية ، أو تمهيد الطريق للمواطنين والشركات في الأسواق الخارجية. لن يكون هناك دبلوماسيون لفهم الظروف المحلية وتحديد اللاعبين الرئيسيين. لن يكون هناك خبراء قنصليون مدربون لمساعدة مواطنيهم في محنة. بدون السفارات ، ستكون الاستجابة للأزمات ، والتي تعتمد على علاقات راسخة مع السلطات المحلية ، أقل فعالية.

هذه من بين الأسباب العديدة التي تجعل معظم الدول لا تزال ترى قيمة وجود سفارات. ولكن ما إذا كانت أعدادهم ستتضاءل أكثر في العقد القادم سيعتمد إلى حد كبير على ما إذا كانت السفارات يمكن أن تصبح أكثر ذكاءً والتكيف مع بيئة عالمية متزايدة التقلب. بالنسبة لمؤسسة عمرها قرون ، لن يكون ذلك سهلاً.


ما هي الدول التي لا تزال تعترف بتايوان؟ دولتان أخريان تنتقلان إلى الصين في أقل من أسبوع

تراجعت العلاقات الدبلوماسية الرسمية القليلة لتايوان هذا الأسبوع ، حيث فقدت الاعتراف بدولتين أخريين اختارتا بدلاً من ذلك إقامة علاقات مع الصين.

تنظر الحكومتان المتنافستان في تايبيه وبكين إلى نفسها على أنها القيادة الشرعية للصين ، حيث انحازت الغالبية العظمى من المجتمع الدولي إلى الأخيرة في العقود التي انقضت منذ أن انتصرت القوات الشيوعية في الحرب الأهلية عام 1949. يوم الجمعة ، الدولة الجزرية الصغيرة الواقعة في المحيط الهادئ أصبحت كيريباتي أحدث دولة تنتقل إلى قيادة البر الرئيسي للصين ، التي لا تزال تطالب بالسيادة على تايوان.

وقالت الرئيسة التايوانية تساي إينج وين إنها ومسؤوليها "يأسفون حقًا لقرار حكومة كيريباتي" ، الذي وصفه الزعيم بأنه "ترك الصديق الحقيقي الذي كان لديهم في تايوان ليكون بمثابة بيدق للصين". واتهم تساي الصين بمحاولة التأثير على الانتخابات التايوانية المقبلة وقال "إن الشعب التايواني لن يتخلى عن تصميمه في مواجهة القمع الوحشي الذي تمارسه الصين".

في بكين ، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية ، قنغ شوانغ ، للصحفيين إن بلاده "تشيد بشدة بقرار حكومة كيريباتي الاعتراف بمبدأ صين واحدة ، وقطع ما يسمى بـ" العلاقات الدبلوماسية "مع سلطات تايوان وإعادة تأسيسها. العلاقات الدبلوماسية مع الصين ، وأضاف: "نحن ندعم كيريباتي في اتخاذ مثل هذا القرار المهم كدولة مستقلة وذات سيادة".

قبل أربعة أيام فقط ، فقدت تايوان شريكًا آخر في المحيط الهادئ عندما غيرت جزر سليمان موقفها. في الأسبوع الماضي ، رحبت تساي "بوفد من الأصدقاء" من الدولة الجزيرة الشقيقة وقالت إنها "تتطلع إلى توسيع التعاون الثنائي من أجل المنفعة المتبادلة في الزراعة والرعاية الصحية والتعليم" ، لكنها أعلنت يوم الاثنين "أننا أنهينا جمهورية العلاقات الدبلوماسية بين الصين وجزر سليمان ".

وقالت تساي "إننا نأسف بشدة وندين بشدة قرار حكومتهم إقامة علاقات دبلوماسية مع الصين". "على مدى السنوات القليلة الماضية ، استخدمت الصين باستمرار الضغط المالي والسياسي لقمع الفضاء الدولي لتايوان. وقد ردنا على هذه الإجراءات بإدانة شديدة باعتبارها لا تمثل تهديدًا لتايوان فحسب ، بل إنها تمثل أيضًا تحديًا صارخًا ومضرًا بالنظام الدولي . "

مرة أخرى ، كان المزاج مختلفًا في البر الرئيسي ، حيث قدمت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الصينية هوا تشون ينغ ردًا مطابقًا لما سيقوله غينغ بعد أيام.

وقال هوا "لا يوجد سوى صين واحدة في العالم ، وحكومة جمهورية الصين الشعبية هي الحكومة الشرعية الوحيدة التي تمثل الصين بأسرها". "تايوان جزء لا يتجزأ من أراضي الصين. هذه حقائق أساسية وإجماع عالمي للمجتمع الدولي. وعلى أساس مبدأ الصين الواحدة ، أقامت الصين علاقات دبلوماسية رسمية مع 178 دولة."

بعد إنهاء بعثاتها في جزر سليمان وكيريباتي ، ستبقى تايوان معترف بها من 14 دولة فقط من أصل 193 دولة عضو في الأمم المتحدة: بليز ، إيسواتيني ، غواتيمالا ، هايتي ، هندوراس ، جزر مارشال ، ناورو ، نيكاراغوا ، بالاو ، باراغواي ، سانت كيتس ونيفيس ، وسانت لوسيا ، وسانت فنسنت وجزر غرينادين ، وتوفالو. يعترف الكرسي الرسولي أيضًا بتايوان.

حافظت الولايات المتحدة على اعترافها بتايوان لمدة ثلاثة عقود بعد الحرب الأهلية الصينية ، لكنها تحولت في النهاية في عام 1979 ، بعد ثماني سنوات من منح الأمم المتحدة بكين مقعد الصين كعضو دائم في مجلس الأمن. ومع ذلك ، واصلت واشنطن دعم العلاقات السياسية غير الرسمية مع تايبيه ، واستمرت في تزويد تايوان بالمساعدة العسكرية ، وهو الأمر الذي أثار غضب الصين بشدة ، التي هددت بإعادة توحيد ما تعتبره مقاطعة منشقة بالقوة ، إذا لزم الأمر.

كثف الرئيس الصيني شي جين بينغ الأنشطة البحرية لبلاده ، بما في ذلك في مضيق تايوان المتنازع عليه. كما عرض إعادة توحيد تايوان بموجب نفس إطار "دولة واحدة ونظامان" الذي ينطبق على هونغ كونغ وماكاو ، وهما منطقتان تم منحهما وضع شبه مستقل بعد إعادتهما من قبل المستعمرين المملكة المتحدة والبرتغال ، على التوالي ، في نهاية القرن العشرين.

لكن تساي رفض العرض مرارًا وتكرارًا ، وخضع النظام نفسه مؤخرًا للتدقيق في هونغ كونغ ، حيث هددت شهور من الاحتجاجات بزعزعة استقرار المركز المالي. على الرغم من أن الرئيسة التنفيذية لهونج كونج كاري لام وافقت على سحب مشروع قانون مثير للجدل مقترح من شأنه أن يسمح بتسليم السكان المتهمين بارتكاب جريمة إلى البر الرئيسي ، فقد طالبت المظاهرات العنيفة بشكل متزايد باستقالتها ومزيد من الحريات من بكين.


56 جرام الدبلوماسية الثلاثية: الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والصين


بعد استيلائه على السلطة في عام 1949 ، ظلت الصين تحت حكم ماو تسي تونغ غير معترف بها من قبل الولايات المتحدة لسنوات. كما تم منع الصين من عضوية الأمم المتحدة من خلال الفيتو الأمريكي. وبدلاً من ذلك ، دعمت الولايات المتحدة الحكومة القومية الصينية في تايوان.

على عكس سلفه ، كان ريتشارد نيكسون يتوق إلى أن يُعرف بخبرته في السياسة الخارجية. على الرغم من انشغال نيكسون بحرب فيتنام ، فقد بدأ أيضًا العديد من الاتجاهات الجديدة في العلاقات الدبلوماسية الأمريكية. أكد نيكسون أن العالم الشيوعي يتكون من قوتين متنافستين و [مدش] الاتحاد السوفيتي والصين. بالنظر إلى تاريخ العداء الطويل بين هاتين الدولتين ، قرر نيكسون ومستشاره هنري كيسنجر استغلال هذا التنافس لكسب مزايا للولايات المتحدة. أصبحت تلك السياسة معروفة باسم الدبلوماسية الثلاثية.


كجزء من الذوبان المؤقت للحرب الباردة خلال السبعينيات ، وافق رئيس الوزراء السوفيتي ليونيد بريجنيف على استيراد القمح الأمريكي إلى الاتحاد السوفيتي. سيوافق البلدان أيضًا على برنامج استكشاف الفضاء المشترك الذي يطلق عليه اسم أبولو سويوز.

كان لدى الولايات المتحدة الكثير لتقدمه للصين. منذ استيلاء ماو تسي تونغ على السلطة في عام 1949 ، رفضت الولايات المتحدة الاعتراف بالحكومة الشيوعية. وبدلاً من ذلك ، تعهد الأمريكيون بدعم الحكومة القومية الصينية في تايوان. تم حظر دخول الصين إلى الأمم المتحدة من خلال الفيتو الأمريكي ، واحتلت تايوان مقعد الصين في مجلس الأمن.

في يونيو 1971 سافر كيسنجر سرًا إلى الصين لإجراء الاستعدادات لزيارة رئاسية. بعد عودة كيسنجر ، فاجأ نيكسون الجميع بإعلانه أنه سيسافر إلى الصين ويلتقي بماو تسي تونغ. في فبراير 1972 ، قام نيكسون بجولة في سور الصين العظيم وشرب الخبز المحمص مع القادة الصينيين. بعد فترة وجيزة ، تخلت الولايات المتحدة عن معارضتها لانضمام الصين إلى الأمم المتحدة وتم وضع الأساس لإقامة علاقات دبلوماسية في نهاية المطاف.


بصفته مستشار الرئيس نيكسون للأمن القومي ، قام هنري كيسنجر برحلة سرية لترتيب أول زيارة رئاسية على الإطلاق للصين في عام 1972. وسيصبح وزير خارجية نيكسون في العام التالي.

كما هو متوقع ، أثارت هذه المناورة القلق في الاتحاد السوفيتي. كان نيكسون يأمل في إقامة انفراج أو انفراج ، أو تخفيف التوترات ، مع الاتحاد السوفيتي. في مايو 1972 ، قام نيكسون برحلة مهمة إلى موسكو لدعم اتفاقية الأسلحة النووية. كانت نتاج هذه الزيارة معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT I). تعهدت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بالحد من عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي سيبنيها كل جانب ، ومنع تطوير أنظمة الصواريخ الباليستية.

وافق نيكسون ونظيره السوفيتي ليونيد بريجنيف أيضًا على صفقة تجارية تتضمن شحن القمح الأمريكي إلى الاتحاد السوفيتي. دخلت الدولتان في مشروع مشترك في استكشاف الفضاء يعرف باسم أبولو سويوز.

يمكن القول إن نيكسون ربما كان الرئيس الوحيد الذي كان بإمكانه إنجاز هذا الترتيب. كانت معاداة الشيوعية مستعرة في الولايات المتحدة. سينظر الأمريكيون بريبة كبيرة إلى أي محاولات لصنع السلام مع الاتحاد السوفيتي أو الصين. لن يتحدى أحد أوراق اعتماد نيكسون المناهضة للشيوعية ، نظرًا لسمعته كطعم أحمر قوي في حياته المهنية المبكرة. تم قبول مبادراته بشكل رئيسي من قبل الجمهور الأمريكي. على الرغم من أن الحرب الباردة لا تزال مشتعلة في جميع أنحاء العالم ، إلا أن جهود نيكسون وكيسنجر أدت إلى ذوبان الجليد مؤقتًا.


العلاقات الأمريكية مع إندونيسيا

إندونيسيا شريك حيوي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، وقد اكتسبت العلاقات بين الولايات المتحدة وإندونيسيا أهمية متزايدة. إندونيسيا هي ثالث أكبر دولة ديمقراطية في العالم ، وأكبر دولة ذات غالبية مسلمة ، وسابع أكبر اقتصاد من حيث القوة الشرائية ، ورائدة في الآسيان. إنها تمتلك أكبر تنوع بيولوجي بحري في العالم وثاني أكبر تنوع بيولوجي بري. تقع إندونيسيا أيضًا على حدود بحر الصين الجنوبي ، الذي يضم أكثر الممرات البحرية ازدحامًا في العالم - أكثر من 5 تريليونات دولار من البضائع وما يصل إلى 50 في المائة من ناقلات النفط في العالم تمر عبر بحر الصين الجنوبي كل عام. كانت الولايات المتحدة من أوائل الدول التي أقامت علاقات دبلوماسية مع إندونيسيا عام 1949 ، بعد استقلالها عن هولندا. أدت عملية إرساء الديمقراطية والإصلاح في إندونيسيا منذ عام 1998 إلى زيادة استقرارها وأمنها ، كما أدت إلى تعزيز العلاقات بين الولايات المتحدة وإندونيسيا. بدأت الولايات المتحدة وإندونيسيا في عام 2010 شراكة شاملة لتعزيز المشاركة المتسقة رفيعة المستوى بشأن الديمقراطية والمجتمع المدني والتعليم والأمن والمرونة والتخفيف والقضايا البحرية والطاقة والتجارة ، من بين أمور أخرى. بناءً على نجاحها ، في عام 2015 ، قام البلدان بترقية العلاقة إلى الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وإندونيسيا ، وتوسيع نطاق التعاون ليشمل القضايا ذات الأهمية الإقليمية والعالمية.

المساعدة الأمريكية لإندونيسيا

تواجه إندونيسيا تحديات تنموية محلية متفاوتة الفوائد من التقدم الديمقراطي والاقتصادي المؤسسات الهشة التي تفتقر إلى القدرة على معالجة خدماتها الاجتماعية بشكل مناسب تحتاج إلى عدم المساواة الاقتصادية ومخاطر التدهور البيئي. يمتد التعاون عبر مجموعة من مجالات التنمية الرئيسية: تعزيز العلاقات التعليمية والمهنية ، وتحسين الحوكمة ، وتقوية النظم الصحية ، وتعزيز الأمن ، والشراكة في القضايا الدولية ، ودعم الإشراف البيئي.

تشترك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) مع حكومة إندونيسيا ، لتعزيز المصالح الاقتصادية والأمنية المشتركة لتعزيز إندونيسيا المستقرة والاعتماد على الذات والقدرة على الصمود. من خلال الاستثمار المدفوع بالنتائج ، تعمل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مع حكومة إندونيسيا والقادة المحليين والقطاع الخاص والمجتمع المدني وشركاء التنمية الآخرين لتعزيز ديمقراطية عادلة وخاضعة للمساءلة ، وتوسيع الخدمات الأساسية ، وتعزيز الأمن والازدهار المتبادلين.

تدعم الشعاب المرجانية والغابات الاستوائية وأشجار المانغروف في إندونيسيا أحد أكبر تركيزات التنوع البيولوجي على وجه الأرض. تقع إندونيسيا في وسط كورال تريانجل ، المركز العالمي للتنوع البيولوجي البحري ، ولديها ثالث أكبر غابة مطيرة استوائية في العالم. ومع ذلك ، فإن عقودًا من التنمية المدفوعة بالموارد والتطهير غير القانوني للأراضي قد ألحقت الضرر بالنظم الإيكولوجية الفريدة في البلاد والتنوع البيولوجي. ينتج عن الصيد غير القانوني وغير المبلغ عنه وغير المسجل (IUU) خسائر اقتصادية تتراوح بين 3-5 مليارات دولار للاقتصاد الإندونيسي ، مما يهدد سبل العيش المحلية والأمن الغذائي العالمي. تدعم برامج المساعدة التي تقدمها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية جهود حكومة إندونيسيا لمكافحة الصيد غير القانوني دون إبلاغ ودون تنظيم ومكافحة الاتجار غير المشروع بالأحياء البرية ، مع تعزيز الجهود المحلية لتحسين ممارسات استخدام الأراضي وزيادة كمية الطاقة المتجددة المتولدة كنسبة من إجمالي إنتاج الطاقة في إندونيسيا.

في عام 2018 ، اختتمت مؤسسة تحدي الألفية (MCC) اتفاقها الناجح لمدة خمس سنوات بقيمة 474 مليون دولار مع الحكومة الإندونيسية ، والذي يهدف إلى النهوض بالطاقة المتجددة ، وتحسين التغذية للحد من التقزم على نطاق واسع ، وتحديث نظام المشتريات العامة في إندونيسيا. كما اختارت إندونيسيا باعتبارها مؤهلة لتطوير ميثاق ثان ، وتعمل مؤسسة تحدي الألفية والحكومة الإندونيسية في شراكة لتحديد المجالات المحتملة للاستثمار لهذا البرنامج الجديد.

يعمل فيلق السلام في المدارس والمجتمعات الريفية المحرومة من الخدمات لمساعدة إندونيسيا على تحقيق أهدافها في تطوير التعليم من خلال الاتصال الشعبي بين الناس ، والتبادل الثقافي ، ونقل المهارات التقنية.

العلاقات الاقتصادية الثنائية

تمتعت إندونيسيا ، أكبر اقتصاد في جنوب شرق آسيا ، بنمو اقتصادي مطرد على مدى العقد الماضي ، بمتوسط ​​يتراوح بين 5-6 في المائة ، مع تضخم معتدل ، وارتفاع الاستثمار الأجنبي المباشر ، ومعدلات فائدة منخفضة نسبيًا. تم تحديد عجز الميزانية السنوية لإندونيسيا عند 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، وخفضت حكومة إندونيسيا نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي من ذروة بلغت 100 في المائة بعد فترة وجيزة من الأزمة المالية الآسيوية في عام 1999 إلى 30.1 في المائة في عام 2018. الطبقة المتوسطة المتنامية في إندونيسيا ، الطلب المحلي القوي ، وعدد السكان الكبير والشباب ، والحاجة إلى بنية تحتية جديدة تجعلها سوقًا محتملة مهمة للمنتجات والاستثمارات الأمريكية. بلغ إجمالي تجارة السلع الثنائية بين الولايات المتحدة وإندونيسيا أكثر من 29 مليار دولار في عام 2018 ، بينما بلغ إجمالي التجارة الثنائية في الخدمات 3.9 مليار دولار. تشمل الصادرات الأمريكية الرئيسية إلى إندونيسيا فول الصويا والطائرات والوقود المعدني والآلات والقطن. بلغ رصيد الاستثمار الأجنبي المباشر الأمريكي في إندونيسيا 11.1 مليار دولار في عام 2018 ، بينما بلغت استثمارات إندونيسيا في الولايات المتحدة لنفس الفترة 350 مليون دولار. تواصل الولايات المتحدة التعامل مع إندونيسيا لتعزيز أولويات الإصلاح الاقتصادي ، مثل تعزيز مناخ الاستثمار وتقليل الحواجز أمام التجارة ، مثل القوانين الحمائية والبنية التحتية المحدودة والهيكل القانوني المطبق بشكل غير متساو.

عضوية إندونيسيا في المنظمات الدولية

تنتمي إندونيسيا والولايات المتحدة إلى عدد من المنظمات والمنتديات الدولية نفسها ، بما في ذلك الأمم المتحدة ، ومنتدى الآسيان الإقليمي ، وقمة شرق آسيا ، ومنتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ ، ومجموعة العشرين ، وصندوق النقد الدولي ، والبنك الدولي ، و منظمة التجارة العالمية. تعمل إندونيسيا كعضو غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في عامي 2019 و 2020. وتتعاون إندونيسيا أيضًا مع الولايات المتحدة بشأن القضايا ذات الاهتمام الإقليمي والعالمي مثل مكافحة التطرف العنيف ، ومكافحة الإرهاب ، وعمليات حفظ السلام العالمية ، والأمن البحري ، والأوبئة الصحية. .

التمثيل الثنائي

يتم سرد مسؤولي السفارة الرئيسيين في قائمة الضباط الرئيسيين للإدارة و # 8217s.

تحتفظ إندونيسيا بسفارة في الولايات المتحدة في 2020 Massachusetts Avenue NW، Washington، DC 20036 (هاتف 202-775-5200).

يتوفر مزيد من المعلومات حول إندونيسيا من وزارة الخارجية ومصادر أخرى ، بعضها مدرج هنا:


هذه الدول الـ 36 لا تعترف بإسرائيل

تُظهر الخريطة أعلاه من لديه علاقات دبلوماسية مع دولة إسرائيل ومن ليس لديه علاقات دبلوماسية. حاليا 36 دولة لا تعترف و / أو لديها علاقات خارجية مع إسرائيل.

وهذا يشمل 15 ولاية فعلت ذلك في وقت ما في الماضي ولكن الآن ، لأسباب متنوعة ، لم تفعل ذلك. ومن المثير للاهتمام أن هذا يشمل العديد من دول أمريكا اللاتينية.

الدول التالية لم تعترف أبدًا و / أو لديها علاقات خارجية مع إسرائيل:

  1. أفغانستان
  2. الجزائر
  3. بنغلاديش
  4. بوتان
  5. بروناي
  6. جزر القمر
  7. جيبوتي
  8. إندونيسيا
  9. العراق
  10. الكويت
  11. لبنان
  12. ليبيا
  13. ماليزيا
  14. كوريا الشمالية
  15. باكستان
  16. المملكة العربية السعودية
  17. الصومال
  18. السودان
  19. سوريا
  20. الإمارات العربية المتحدة
  21. اليمن

الدول التالية لديها علاقات مع إسرائيل في وقت ما في الماضي. (الفترة الزمنية للعلاقات وسبب قطعها بين قوسين):

  1. البحرين (1996-2000 الانتفاضة الثانية)
  2. بوليفيا (حرب غزة 1950–2009)
  3. تشاد (1960-1972 التضامن مع الفلسطينيين)
  4. كوبا (حرب يوم الغفران 1950-1973)
  5. غينيا (1959-1967 غير معروف ولكن يفترض أنه مرتبط بالحرب العربية الإسرائيلية عام 1967)
  6. إيران (1948-1951 ، 1953-1979 الثورة الإسلامية في إيران)
  7. مالي (1960-1973 ضغط من الدول المجاورة)
  8. المغرب (1994-2000 الانتفاضة الثانية)
  9. موريتانيا (حرب غزة 2000-2009)
  10. نيكاراغوا (1948-1982 ، 1992-2010 غارة على أسطول الحرية في غزة)
  11. النيجر (1960-1973 ، 1996-2002 الانتفاضة الثانية)
  12. عمان (1996-2000 الانتفاضة الثانية)
  13. قطر (حرب غزة 1996-2009)
  14. تونس (الانتفاضة الثانية 1996-2000)
  15. فنزويلا (حرب غزة 1950–2009)

هل تريد معرفة المزيد عن تاريخ إسرائيل والعلاقات الخارجية # 8217؟ ثم ألق نظرة على الكتب التالية:

هل لديك أي تعليقات حول هذه الخريطة؟ يرجى تركهم في قسم التعليقات أدناه:

تعليقات

اجمعها مع خريطة الدول التي لا تعترف بفلسطين. إنه نفس العدد تقريبًا ، لكن ليس نفس الجزء من العالم.

لأن التكافؤ الأخلاقي ليس مغالطة.

إسرائيل دولة. دولة ذات سيادة. & # 8220Palestine & # 8221 هي منطقة تضم مساحة في ثمانية بلدان: تركيا ولبنان وسوريا والعراق ومصر وإسرائيل والأردن والمملكة العربية السعودية.

لا. & # 8220Israel & # 8221 هي دولة غير شرعية ، اخترعت & # 8220country & # 8221 يسكنها ويديرها الصهيوني اليهودي المتعصب الخزر ، متنكرين باسم & # 8220Semites & # 8221 الذين لا ينتمون ، وليس لديهم أي تاريخ على الإطلاق في تلك المنطقة.

جميع البلدان & # 8220 & # 8221 اخترعها التاريخ ، وتم إضفاء الشرعية عليها من خلال الاعتراف بوضعها السيادي من جانب غلبة الدول الأخرى ذات السيادة في العالم. إسرائيل لها هذا المكانة. إن كراهيتك غير المنطقية لليهود لا تلغي ذلك. أنصحك بمعرفة من علمك هذا الهراء المتعصب وتوقف عن الاستماع إليه.

هناك أشخاص من السكان الأصليين في منطقة ، وأشخاص ليسوا كذلك. يهود أوروبا ليسوا من السكان الأصليين في الشرق الأوسط ، وبالتالي ليس لديهم الحق في قتل الأبرياء من السكان الأصليين ، من أجل سرقة أراضيهم. أنصحك بمعرفة من علمك غطرستك المفرطة وإيمانك الوهمي بالتفوق الأخلاقي ، وهو أمر نموذجي لشعبك ، وتوقف عن الاستماع إليهم. لكن كونك مؤيدًا لأبشع كيان إبادة جماعية على هذا الكوكب ، ليس لدي سبب للاعتقاد بأنك ستفعل ذلك على الإطلاق.

الأوروبيون ليسوا من السكان الأصليين لأمريكا الشمالية والجنوبية.

إذن أنت & # 8217d تقول إن الولايات المتحدة وكندا والبرازيل وعشرين دولة أخرى غير موجودة ، بناءً على افتراضاتك الخاطئة حول شرعية الدول.

أنت مضلل ومخدوع وكاذب. صفع معلميك ، توقف عن قراءة الدعاية التي كنت مهيئًا للبحث عنها ، وتوقف عن إزعاج الإنترنت بكلامك الثرثرة.

إسرائيل موجودة فقط على خرائط وعقول القوى الاستعمارية السابقة. إسرائيل مخلوقة وستنتهي من الوجود & # 8230 .. نأمل قريبا. هناك فلسطين. تاريخيا لم تكن هناك دولة أو حتى منطقة تسمى إسرائيل. إسرائيل هي اسم النبي يعقوب ، وقد اختطفها الصهاينة واستخدموا لكيانهم.

إذا كنت تعيش في بلد عربي أو إسلامي ، فإن أمنياتك القصوى هي أن تعيش في تلك "المغالطة" ، من أجل الاستمتاع بحياتك والعيش بكرامة يستحقها الإنسان ، بدلاً من العيش في خوف. بقول كلمة خاطئة وتفقد كرامتك وحياتك في أي بلد مسلم.
عسى الله أن يجلب السلام لروحك ويزيل الكراهية عن عقلك.
إن شاء الله

أنت تقول 36 دولة ولكن لماذا يوجد 15 دولة فقط على القائمة؟

متى تعترف السعودية بإسرائيل؟ لا يمكنني الانتظار لذلك اليوم ، أنا سعودي & # 8217m وأريد السلام مع الإسرائيليين.

المملكة العربية السعودية تعترف بالفعل بإسرائيل. إنه ذبح وتجويع حتى الموت ملايين اليمنيين من أجلهم. They are also proud partners in butchering the populations and leaders of Syria and Libya. In fact, they are united by their love of gold and common Jewish herritage and roots. Jewish and proud, Jewish and Saud!

Shame on you. You coward dare to mention yourself Arabian.

You are desperate to go to these butchers. Who have murdered millions of innocent people in Philistine.

Very soon, assuming Netanyahu wins the upcoming elections. Informaly rumors say there are close ties already

Amen brother Hijazi. Peace from Israel

It doesnt matter if you recognize israel, is still not a real country, israel is just a THING .

Wether you like Israel or not it’s here to stay.

All the Arabs are our muslims brothers , but they do not have the dare to handle Israel. We are just one country having a lot of problems but still we have controlled India which is a terrorist country and and close ally of Israel.

Ask your aba jaan what we did to you in 1971

Ask you mom how we Pashtoons freed Azad Kashimir. Don’t forget when you cried during Kargil war. 1971 was a mistake done by our so called PM. Unfortunately it was a war with our Bangali brothers, they are still our brothers. You Endians can’t face Pak army at all. Your army is hungry, they have no food, so no match with the world’s strongest Pakistan’s army.

Like Iran cares about you. Iran is the oldest country to exist and it doesn’t need a filth like you to approve what ever you are trying to do

Palestinians never existed as a people before Israel. just a bunch of arabs from neighboring counties that came to work there and stayed.
There’s no single Palestinian leader that was actually born in Palestine.
There are not a few Israelis that were… since the British Palestine Mandate was formed in order to make a Jewish state.
They gave over 70% of Israel to create an Arab Palestinian state… now Jordan. it’s population is over 70% Palestinians.
So… Palestine is Jordan.

Palestinians always existed as a group of people that lived on Palestine. The reason that the Palestinians didnt have a king is because they were always living under a diffrnt occupier from the romans (bzyntines) up until the ottman empire but this doesnt mean that the region(s) were not known by their modern names. You can clearly tell that the region was know as Palestine by simply reading the Belford declaration. Jews came in huge numbers at the beginning of 1921 when the British mandate of Palestine was created.
”Since the Palestinians in Jordan make up 70 % then Jordan is Palestine” this sentence is simply false and ridicules. The reason that the Palestinians are in diaspora (Some jews were also in diaspora before the state of israel) is due to the nakba when Palestinians were ethically cleansed which was caused by Jews ( Which is also why modern day Palestinians that are born are mainly not born in Palestine, 70% of their population has been ethically cleansed and are mainly in diaspora). So NO, Jordan is for the Jordanians and Palestine or modern day Israel is for the Palestinians and Jews.

Why recognise any state? There is only one race the human race. There is no need for a heavenly afterlife as this planet is paradise in our lifetime. Only our fellow humans make the existence of some others sheer Hell.


‘Possible Crime-a-Thon’: Experts Weigh in on Bombshell Trump Org May Be Criminally Charged Next Week

Experts in the legal and journalism world are weighing in on the bombshell news that the Trump Organization “will be criminally charged” and “will have faced criminal charges” by this time next week, according to an on-air report from MSNBC’s Tom Winter reports. The New York Times published a similar report stating charges could come “as soon as next week.”

“An indictment of the Trump Organization could mark the first criminal charges to emerge from an investigation by the Manhattan district attorney into Donald J. Trump and his business dealings,” The Times reports. “The Manhattan district attorney’s office has informed Donald J. Trump’s lawyers that it is considering criminal charges against his family business, the Trump Organization, in connection with fringe benefits the company awarded a top executive, according to several people with knowledge of the matter.”

“TrumpNation” author and Bloomberg Opinion columnist Tim O’Brien calls it a “possible crime-a-thon.”

It’s not just individuals now. The Trump Organization itself could get indicted by the Manhattan DA. A possible crime-a-thon. https://t.co/dEAMjNIqKY

— Tim O’Brien (@TimOBrien) June 25, 2021

David Corn, DC bureau chief of Mother Jones, MSNBC analyst, and co-author of “Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump”:

Trump is responsible for the preventable deaths of about 400,000 Americans.

He tried to overturn American democracy.

But he may be nailed for giving a few Trump Organization officials perks on which taxes were not paid.https://t.co/MYDJtrnNe8 pic.twitter.com/7m1W4YvXbV

— David Corn (@DavidCornDC) June 25, 2021

MSNBC Chief Legal Correspondent and anchor Ari Melber says the charges could potentially bankrupt Trump:

And last week, the former deputy to the current D.A. told me there’s a strong case to indict the whole company:

If they changed valuations, it’s likely Weisselberg led that, and he meets the legal requirement for acting for the company.https://t.co/wC9djFk3VA

— Ari Melber (@AriMelber) June 25, 2021

Bush 43 Chief White House ethics lawyer Richard Painter:

If this suit survives a motion to dismiss, NYC can take Trump’s deposition and ask him questions under oath about what happened on January 6.
Looking forward to it….https://t.co/sVNWXGKq6j

— Richard W. Painter (@RWPUSA) June 22, 2021

Political investigations and impeachment lawyer Ross Garber, teaching at Tulane Law School:

Indicting Trump Org and Weisselberg over fringe benefit tax issues would not be a strong move. Efforts to muscle W into cooperating have failed.
Trump shouldn’t celebrate given ongoing investigations and potential issues w banks.
But could be worse for him https://t.co/CScOulODzH

&mdash Ross Garber (@rossgarber) June 25, 2021

Law professor, former US Acting Solicitor General Neal Katyal:


آخر التحديثات

Yet it is not clear that Paraguay has taken formal steps toward exploring a flip.

Charles Andrew Tang, who heads the China-Paraguay Chamber of Commerce, said he had advised officials at the health ministry this year on the paperwork they would need to fill out to request purchasing Chinese vaccines.

Mr. Tang, who is seen in Paraguay as a key interlocutor with the Chinese government, said it was conceivable that Chinese vaccine manufacturers would sell vaccines to Paraguay even without formal diplomatic relations. But he said the onus was on officials in Paraguay to make the first move.

“If the Paraguayan government would like to speak to China, they can speak to China,” he said. “It’s very simple. China is there, not pressuring Paraguay, not threatening Paraguay.”

Officials in Taiwan recently accused China of using “vaccine diplomacy” to pressure Paraguay to sever ties with Taipei. China’s foreign ministry spokesman, Zhao Lijian, said China was doing nothing of the sort, calling its vaccine deals “completely aboveboard” and humanitarian minded.

“The virus can spread across borders, but mankind’s love also transcends borders,” he told reporters.

This week China’s main Covid-19 vaccine manufacturer, Sinovac, made a gesture that is certain to fuel speculation about Beijing’s plans in Paraguay. The South American soccer federation Conmebol, which is based in Paraguay, said it was receiving a donation of 50,000 doses of CoronaVac, the Covid-19 vaccine produced by Beijing-based Sinovac.

“The leaders of this company have understood the enormous social and cultural value of soccer in South American countries,” the federation’s president, Alejandro Domínguez, said in a statement, calling the donation a “noble gesture.”

Despite all of these signals, Taiwan’s position in Paraguay may be safer than it appears, said Lee McClenny, who served as the U.S. ambassador in Paraguay until last September. While cabinet members and businessmen have pressured President Mario Abdo Benítez to forge ties with China, the Chinese government did not show much interest in getting Paraguay to flip, he said.

“On the ground I didn’t see very effective efforts to make this happen,” Mr. McClenny said.

Besides, Mr. McClenny added, Paraguay’s president takes a special pride in the relationship with Taiwan, which was brokered in the 1950s by his father, who served as the personal secretary to Alfredo Stroessner, the dictator who ran the country for 35 years. And Taiwanese aid has made a major impact in the landlocked, impoverished nation.

“It’s effective and benefits people’s lives in real ways,” Mr. McClenny said about Taiwan’s assistance.

The Biden administration has signaled its unease about the prospect that Paraguay could cut a deal with China. In a phone call with Mr. Abdo Benítez last month, Secretary of State Antony J. Blinken urged the Paraguay government to continue to “work with democratic and global partners, including Taiwan, to overcome this global pandemic,” according to a summary of the call provided by the State Department.

That message rankles opposition lawmakers, including the leftist Senator Esperanza Martínez, who served as health minister from 2008 to 2012. Ms. Martínez has long favored establishing relations with China, arguing that Paraguay stands to benefit in the long run by expanding trade. She said Washington’s exhortation was immoral.

“We’re being loyal to people who impose rules on us while we die,” she said. “Our allies are vaccinating people morning, afternoon and night while they block us from getting vaccines, saying we’ll turn into communists.”

Santi Carneri contributed reporting from Asunción Amy Qin from Taipei, Taiwan and Sui-Lee Wee from Singapore.


Diplomats Are Made, Not Born

Diplomacy and politics may go hand in hand, but their partnership isn’t one of equals. It is logical — especially in a democracy — for a country’s diplomacy to serve its political leaders. Sometimes, however, smart leaders allow diplomacy to influence politics.

For that influence to be truly worthwhile, governments around the world must solve an acute problem: Global diplomacy today is not very effective, in part because it is misunderstood and starved of resources. The best diplomacy carries out foreign policy professionally, yet most countries let amateurs practice it.

I’m talking about appointees who receive diplomatic posts thanks only to political connections. To resolve at least some of the many conflicts, disputes and other problems around the world, governments must start building or strengthening professional diplomatic services, providing them with proper training and career development, and giving them all the tools, resources and authority necessary to get the job done.

Few countries come close to this standard today. No one is born with the ability to practice international diplomacy — to manage a country’s relations with other states, understand and engage foreign societies, influence governments and publics, conduct difficult and consequential negotiations, anticipate threats and take advantage of opportunities. These are skills that have to be acquired.

The mantra among career diplomats has long held that on-the-job training — not lessons in a classroom — is the only way to learn how to practice diplomacy. As a result, many countries’ official representatives don’t get anything that resembles proper training before they are posted abroad. They are left to figure things out as they go along, taking months or even years to get a decent grasp of what exactly their job entails.

Some governments have outsourced a big part of diplomats’ work to lobbyists and consultants. Many embassies in Washington use the costly services of public relations firms to do their bidding. At the same time, some of their own employees arrive with barely any knowledge about how Washington works and how to navigate the government bureaucracy. Another recent trend — no doubt following an example of a regrettable American practice — has been to increase political appointments in ambassadorial and other diplomatic posts.

That is a misguided response to the challenges that diplomats are facing. Countries would be much better served in the long run by having an embassy staff that is well prepared and has all necessary tools, and that benefits from continuity and an institutional memory as diplomats pass the torch to their successors.

Some Western officials say that if Ukraine had better-trained and more-effective diplomats, the international community might have inflicted a harsher punishment on Russia for its 2014 annexation of Crimea and its interference in eastern Ukraine. If India, the world’s second most populous country, had a diplomatic service that was more effective, perhaps it could have achieved its goal of winning a permanent seat on the United Nations Security Council.

The German diplomatic service, while one of the best in the world, has suffered from being led by foreign ministers who have doubled as party leaders of the junior partners in successive governing coalitions. The French service, a historical example of excellence, has made significant progress in addressing the lack of diversity in its ranks, but a majority of its most senior diplomats remain white men.

The United States Foreign Service is under assault by the Trump administration, which is driving out dozens of its members and seeking to cut about a third of its budget, resulting in the lowest morale in recent history. The British Foreign Office neglected formal training for its diplomats for decades it finally established a dedicated center in 2015, but it hasn’t instituted mandatory professional development.

With all the history and professionalism of Western European diplomatic services, why were those countries so shocked by and unprepared for the influx of refugees in 2015? Being intimately familiar with conditions, events and trends in foreign countries is an essential part of a diplomat’s job. Most refugees came from conflict zones. Good diplomats should have anticipated those developments and prepared policy analyses and recommendations for their leaders back home.

And why has it been so difficult for the West to exert meaningful influence with Turkey, a NATO member, to prevent what Western officials view as destabilizing actions, such as its current attack on Syrian Kurds? There are certainly many reasons, but insufficient diplomatic skill and creativity are part of the problem.

Chronic underfunding is also crippling the diplomatic services of rising powers, including those of India and Brazil, which are grossly overextended. India, for example, is struggling to run more than 160 missions with 600 diplomats.

Even China has failed to make a sufficient investment in diplomacy, choosing instead to focus almost exclusively on its military, whose budget is almost 20 times bigger than what it spends on foreign affairs. Not surprisingly, the Chinese Ministry of Foreign Affairs has much less clout in policymaking than its counterparts in other countries.

But most countries do not have proper professional diplomatic services, particularly in Africa, Latin America and the Middle East, and even in some parts of Europe and Asia. True, they do have civil servants in their ministries of foreign affairs, some of whom are sent to work in embassies and consulates from time to time. Many of these officials have degrees in international affairs or a related field, and that’s enough for many governments to assume that they can excel in diplomacy.

Some countries offer only initial training to new recruits, and it tends to focus on area studies, such as the politics and economics of geographic regions, as well as foreign languages. Others put a big emphasis on humanities courses, forgetting that the ability to converse at cocktail parties is not as important today as it was in previous decades — and that there are plenty of other places to get that knowledge.

Skills-based training in specific aspects of diplomatic practice that cannot be obtained elsewhere is largely absent. In addition, instead of having their experienced diplomats pass on their expertise to more junior colleagues, countries hire academics or send their employees to take a university course. Of course, many countries don’t even do that.

Only a handful of countries, such as the United States and Germany, have dedicated centers that provide training in skills, though most of it is voluntary and few diplomats take advantage of it. At a time when the White House doesn’t hide its disdain for diplomacy, the State Department’s Foreign Service Institute is hardly a high priority — as with many parts of the department, it doesn’t have a director.

Governments must end the decades-long culture that views diplomacy training and professional development as a luxury — or worse, as unnecessary. On-the-job training should not be overestimated — it works great if one is lucky to have good mentors, but that’s not a given — and formal preparation should not be undervalued. It can save time and money, and more important, with more professional diplomacy, the world might just become less of a mess.


Who Are Israel's Allies?

Israel's closest diplomatic relations are with the United States. The country has diplomatic ties with 157 other countries including Egypt, Jordan and much of the European Union.

The United States is Israel's largest trading partner and provides over 2 billion dollars in annual military assistance to the country. A "Celebrate Israel Parade," claimed by organizers to be the single largest showing of international support for Israel, is held annually in New York in June. Mexico and Canada are also considered strong allies of Israel.

Israel has strained or hostile relations with many countries in the Middle East and North Africa. Israel has a formal peace treaty with Egypt, which has acted as a mediator in a number of unofficial ceasefire agreements between Israeli forces and Palestinians. Israel also has a formal peace treaty with Jordan and the countries have full diplomatic relations.

In Africa, Israel has diplomatic relations with 40 states that are not members of the Arab League.

In Asia, Israel has formal diplomatic relations with Kazakhstan, Kyrgyzstan, the Republic of the Maldives, Tajikistan, Turkey, Turkmenistan and Uzbekistan. It also has some form of positive relationship or dialogue with several other countries in the region, including South Korea and the Philippines.


شاهد الفيديو: 5 دول سوف تسيطر على العالم مستقبلا منها دولة مسلمة ستتفاجأ عندما تعرفها (كانون الثاني 2022).